10月8日讯 据曼城官方消息，针对英超APT规则的反诉已取得阶段性胜利，而英超随后表示，APT规则仅两处被判违规。《泰晤士报》发文，对针对APT规则的诉讼情况进行了解释。
曼城在该诉讼中赢在哪？
最主要的胜利在于，由俱乐部负责举证以确保交易具有公平的市场价值是不合法的机制，因此英超拒绝曼城的两笔赞助交易是错误的，因为俱乐部没有机会对英超的独立估价做出回应，也没有获得其他俱乐部交易的详细信息。
其他方面胜诉理由包括：APT规则没有考虑到股东用于向俱乐部注资的无息贷款；英超联盟的决定存在不必要的延误，影响了曼城的支出计划；英超滥用其主导地位。
【相关新闻】曼城官方：球队反诉英超取阶段性胜利，英超APT规则被认定违规
“股东贷款”的裁决意义在哪？
这意味着从股东处获得无息贷款的俱乐部，比如埃弗顿、布莱顿以及阿森纳都拥有英超最多的股东贷款，他们将被视为拥有不公平的优势。可能在计算盈利和可持续规则（PSR）时，必须将商业贷款利率纳入计算。
【相关新闻】英超球队股东贷款：埃弗顿4.51亿镑 枪手2.59亿镑 曼城&曼联0
曼城在该诉讼中输在哪？
在对大多数规则的挑战中，英超联盟都成功捍卫了自己的立场。例如，曼城在质疑英超拒绝伊蒂哈德和阿布扎比第一银行赞助交易的决定中存在许多方面的不合理，以及英超在解释和应用APT规则时存在方向性错误的观点均被驳回。
曼城还声称，英超存在“多数人的暴政”，即14家英超俱乐部可以强制实施规则，导致少数俱乐部在竞争中处于不利地位，这一说法也未被采纳。因为法庭没有发现APT规则专门针对海湾地区公司拥有的俱乐部。英超方面也坚称，他们将继续运行现有的APT规则，并根据仲裁法庭的调查结果更新规则。
【相关新闻】各执一词！英超官方：APT规则仅2处被判违规，曼城大多诉求被驳回
曼城现在能否获得伊蒂哈德和阿布扎比第一银行的赞助合同？
俱乐部非常有信心，虽然可以说在技术上取得胜利，但因为没有机会对英超的独立估价方尼尔森体育的市场价值评估工作发表评论，也没有机会获得完整的数据库信息，不过他们仍然认为这是一场胜利。
这一裁决结果是否意味着赞助商交易不必具有公平的市场价值？
不是，但这很可能意味着俱乐部有更大的余地为更高价值的交易辩护。专家组的裁决表示，特定赞助协议往往根据赞助商与俱乐部之间的特定关系制定，例如，沙特拥有的纽卡可以与沙特赞助商签订更大的赞助协议，切尔西也可以与关联方签下更高价值的球衣赞助协议。
举证责任的裁决意味着什么？
这是一月份时英超俱乐部以微弱的票数通过的新规则，或者说修订规则之一。在本案开庭审理之前，其他英超俱乐部就将其视为关键问题。这意味着俱乐部必须证明交易具有公平的市场价值，如果俱乐部没有采取一切合理谨慎的措施来确保交易具有公平的市场价值，他们有可能会受到制裁。
该案结果是否会影响曼城的115项违规诉讼案？
首先需要强调的是，这是两个完全不同的案件。曼城无疑会对APT规则的判决结果感到高兴，而领导该诉讼的金牌大状彭力克男爵还将负责115项指控的辩护，曼城可能会辩称，他们被指控违反的某些规则本身就是不合法的。
该案的结果对英超APT规则的影响如何？
一片混乱，英超不得不提交新的规则以遵守判决结果。
如果其他俱乐部对这一结果不满，他们能做什么？
这可能是英超的决定性时刻，其他俱乐部面临接受之前国有俱乐部的限制不再适用，还是寻求改变规则以增加收入？目前尚不清楚。